Court ruling № 57227673, 18.04.2016, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/1825/16

У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена Мед» про відстрочення сплати судового збору за подачу адміністративного позову до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Селена Мед» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000271401 від 12.04.2016 року.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена Мед» про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Селена Мед» зазначає тимчасову неплатоспроможність підприємства, яка пов’язана з недобросовісним виконанням підприємствами-контрагентами своїх грошових зобов’язань перед ТОВ «Селена Мед» та відсутністю грошових коштів на рахунках підприємства. На підтвердження заявленого клопотання позивач надає звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку №26054060435238 «Карточний тип рахунку» ПАТ КП «Приватбанк» з 13.04.2016 року по 13.04.2016 року.

Слід зазначити, що надана позивачем виписка по рахунку ПАТ КП «Приватбанк» не є належним доказом відсутності коштів у позивача, оскільки юридична особа може мати декілька рахунків у різних банківських установах, а тому суд вважає, що надані позивачем докази на підтвердження обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору є недостатніми, оскільки з них не вбачається дійсна наявність підстав для відстрочення ТОВ «Селена Мед» сплати судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена Мед» про відстрочення сплати судового збору за подачу адміністративного позову до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена Мед» про відстрочення сплати судового збору за подачу адміністративного позову до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000271401 від 12.04.2016 року – відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида