ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
18 квітня 2016 року
Справа № 808/4578/15
провадження
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Р.В. Сацький,
розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Приватного підприємства «ВЕК»
до: Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
третя особа: Публічне акціонерне товариство «Мотор-Січ»
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 06.04.2016 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 18.04.2016, для надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно поновити, та призначити судове засідання.
Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 808/4578/15 поновити з 18 квітня 2016 року.
2. Призначити судове засідання на 18 квітня 2016 року о 14 год. 00 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В.
3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Сацький
18 квітня 2016 року 14:00
The court decision No. 57227667, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 808/4578/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: