Court ruling № 57227653, 18.04.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИКЛИК СВІДКА ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 квітня 2016 року Справа № 808/4578/15 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Р.В. Сацький,

за участі секретаря судового засідання А.В. Фесик,

розглянувши клопотання представника відповідача про виклик свідка та зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Приватного підприємства «ВЕК»

до: Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

третя особа: Публічне акціонерне товариство «Мотор-Січ»

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Судове засідання призначено на 18.04.2016 об 14 год. 00 хв.

Сторони та третя особа у судове засідання не з'явились.

Фіксування судового засіданн відповідно до ст. 41 КАС України не здійснювалося.

Через канцелярію суду до судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_1 та зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Просить суд клопотання розглянути без участі представника.

Представник позивача проти задоволення судом клопотання не заперечує, про що свідчить його надпис на клопотанні представника відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у справі до 17.05.2016.

Також суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідка, та викликати у наступне судове засідання свідка - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 65 КАС України - як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Керуючись статтею 65, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про виклик свідка та зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 17.05.2016 об 14 год. 00 хв. свідка ОСОБА_1 (адреса: 65000, АДРЕСА_1).

3. Зупинити провадження у справі №808/4578/15 до 17 травня 2016 року.

4. Призначити судове засідання на 17 травня 2016 року об 14 год. 00 хв.

5. Про дату наступного засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі та свідка.

Ухвала в частині виклику свідка не оскаржується, та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький

17 травня 2016 року 14:00