ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
21.03.07 р. Справа № 33/77
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районім. Донецька
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „АУРА” м. Донецьк
про стягнення заборгованості із сплати страхових внесків у розмірі 2320грн.85коп.
Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г.
При секретарі судового засідання Овчинніковій В.М.
за участю представників сторін:
від позивача: Карпенко І.В – завідуюча юридичним сектором за довіреністю №6353/06 від 05.12.2006р.
від відповідача: не з’явився.
Суть справи: Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Донецька звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №668/06 від 07.02.2007р. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „АУРА” м. Донецьк про стягнення заборгованості із сплати страхових внесків у розмірі 2320грн.85коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на недотримання відповідачем вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р. щодо порядку нарахування та своєчасної сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за липень 2006р, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 2320грн.85коп.
У судовому засіданні 05.03.2007р. позивач не відмовився від позову і наполягав на заявлених вимогах. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача від нього не надійшло, правову позицію з приводу позовних вимог не надав.
У судовому засіданні 21.03.2007р. позивач не відмовився від позову і наполягав на заявлених вимогах. Відповідач явку представників у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані ухвалами від 22.02.2007р., від 05.03.2007р., не надав. Ухвала суду від 05.03.2007р., надіслана на адресу відповідача, повернута до господарського суду Донецької області через нерозшуканість Товариства з обмеженою відповідальністю „АУРА” м. Донецьк за вказаною у позові адресою.
Вказані обставини перешкоджають вирішенню спору у даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного та керуючись п.п.1,2,3ст.77,ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 9:40 год. 12.04.07 року.
Зобов’язати позивача надати відомості з державного реєстру відноснозмін в місцезнаходженні Товариства з обмеженою відповідальністю „АУРА” м.Донецьк (ЄДРПОУ 23414951).
Зобов’язати відповідача до дня слухання справи надати відзив на позовну заяву з наданням доказів, які підтверджують викладені обставини; докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу; оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача; забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчує особу.
Направити вказану ухвалу на адресу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „АУРА” м. Донецьк, яка зазначена в заяві на реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю „АУРА”, а саме: 83076,м. Донецьк, пр.Червоногвардійський, б.28,кв.24.
Явка представників сторін в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Новікова Р.Г.
О.В.М., надруковано 4 примірники: 1 - до справи; 1 - позивачу; 2 – відповідачу.
The court decision No. 572268, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 33/77. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: