Справа №3-3058
2008 року
ПОСТАНОВА
27 лютого 2008 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик С. В., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, який працює директором ПП "Ді-Ві-Ром Плюс''(АДРЕСА_1), мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2007 року при перевірці ПП "Ді-Ві-Ром Плюс'" , що розташовано по АДРЕСА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме: податку на додану вартість за період квітень 2007 року, затримка сплати склала 11 днів. Факт порушення встановлено актом перевірки від 24.12.2007 року № 4463/15-209/34013960.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №21-81 -III від 21.12.2000 р.
Строк притягнення, до адміністративної відповідальності закінчився 24 лютого 2008 року.
Беручи до уваги вищєвикладене, керуючись ст. ст. 38 ч.1, п.7 247, п.3 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.
постанова оскарженню не підлягає.
The court decision No. 5722580, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.02.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-3058/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: