Court ruling № 57225539, 13.04.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська 2а

Справа № 760/9191/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: БобровникО.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5944/2016 Доповідач - Шиманський В.Й.

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Качана В.Я., Кравець В.А.

при секретарі - Перевузник І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 17 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 17 лютого 2016 року позов задоволено ( а.с.156-159).

Не погодившись з рішенням районного суду, 10 березня 2016 року ОСОБА_2 направилапо пошті апеляційну скаргу.

За протоколом автоматичного розподілу вказаної судової справи між суддями від 17 березня 2016 року справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_4, визначено суддів, які входять до складу колегії ОСОБА_5, ОСОБА_6 ( а.с. 176 ).

Колегія суддів встановила, що рішенням колегії суддів Апеляційного суду міста Києва від 24 квітня 2013 року в складі головуючої Кравець В.А., суддів Шиманського В.Й., Музичко С.Г. при секретарі Чайці І.В. апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено частково. Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 лютого 2013 року в частині збільшення частки позивачки у спільному майні подружжя та відмови у позові, щодо поділу спільних зобов'язань скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення (а.с.82-86).

Зазначене рішення апеляційної інстанції скасоване колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справах ( а. с. 88-93).

Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи те, що головуючий суддя Шиманський В.Й. та суддя Кравець В.А. брали участь в справі ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя а тому, з метою виключення сумнівів в об'єктивності та неупередженості суддів, колегія суддів вважає за необхідне заявити самовідвід по справі.

Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити самовідвід суддів Шиманського В.Й. та Кравець В.А. у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 17 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Справу повернути до канцелярії суду для її подальшого розподілу відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: