КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" квітня 2016 р. Справа №910/14837/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів: Ткаченка Б.О.
Зеленіна В.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна Залізниця» №ПЮ-17-95/15ас від 19.02.2016
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2016
у справі № 910/14837/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Сонар»
до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна Залізниця»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Залізний кулак»
про стягнення заборгованості 207618грн.95коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна Залізниця» до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 08.06.2016 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.
3. Учасники судового процесу, до 06.06.2016, можуть надати суду відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.
Головуючий суддя О.Ф. Синиця
Судді Б.О. Ткаченко
В.О. Зеленін
The court decision No. 57225178, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/14837/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: