Court ruling № 57225075, 15.04.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"15" квітня 2016 р.Справа № 924/1657/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про виправлення описки в наказі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-Холдінг" м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Летава, Чемеровецького району, Хмельницької області

про стягнення 26 516,35 грн.

Представники сторін не з'явились

Рішенням суду від 18.11.15р. позов задоволено та стягнуто з відповідача 14 491,54грн. основного боргу, 1 232,78грн. 3% річних, 10 506,37грн. інфляційних нарахувань та 1218грн. судового збору.

03.12.15р. видано наказ.

05.04.16р. від ТОВ "СТІОМІ - ХОЛДІНГ" надійшла заява в якій позивач просить виправити допущену у наказі від 03.12.16р. описку та вказати правильним ідентифікаційний номер відповідача - НОМЕР_1 замість 20045948762.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 13.04.16р. від ТОВ "Стіомі - Холдінг" надійшли додаткові пояснення з приводу поданої заяви, де позивач вказує, що правильним ідентифікаційним номером відповідача є НОМЕР_1, який зазначено у розділі 7 Договору поставки товару від 01.09.12р.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмової позиції з приводу заяви позивача не подав.

Розглядаючи заяву судом встановлено, що у наказі від 03.12.15р. допущено описку та зазначено ідентифікаційний номер Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - 20045948762, замість НОМЕР_1.

Відповідно до ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та виправити допущену в наказі від 03.12.15р. описку.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в наказі від 03.12.15р. №924/1657/15 описку та вважати правильним ідентифікаційний номер Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Летава, Чемеровецького району, Хмельницької області вул.Молодіжна, 22 - НОМЕР_1.

СуддяМ.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу (01133, м. Київ, вул. Щорса, 29; 03047, м. Київ, проспект Перемоги 50, офіс 457), 4 - відповідачу (31651, Хмельницька область, Чемеровецький район, с.Летава, вул. Молодіжна, 33).