Court ruling № 57225006, 18.04.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
18.04.2016
Case No.
924/291/16
Document №
57225006
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" квітня 2016 р.Справа № 924/291/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтресах держави в особі Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Кам'янець-Подільський

про стягнення 63795,00грн. коштів пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам'янця-Подільського

Представники сторін:

від позивача - не приймав участі,

від відповідача - не приймав участі,

від прокуратури - Коломий О.Є. за посвідченням №035772 від 21.09.15.

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача 83795,00грн. коштів пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам'янця-Подільського, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору від 06.05.15 №14 щодо внесення коштів пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам'янця-Подільського. За умовами договору відповідач мав перерахувати кошти пайової участі в розмірі 202795,00грн. до 25.05.15, однак сплатила лише 119000,00грн.

Заявою від 14.04.16 прокурор зменшив позовні вимоги на суму 20000,00грн., оскільки зазначену суму боргу відповідачем погашено 29.03.16, відповідно, заборгованість становить 63795,00грн. Зазначене згідно з ст. 22 ГПК України приймається судом.

У судовому засіданні 11.04.16 представником позивача повідомлено про те, що станом на 11.04.16 заборгованість по сплаті пайового внеску відсутня, що підтверджується платіжними дорученнями відповідача від 29.03.16 №575 на суму 20000,00грн. та від 06.04.16 №580 на суму 63795,00грн.

Ухвалою суду від 18.04.16 припинено провадження по справі №924/291/16 у зв'ззку з відсутністю предмету спору (п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України).

За подання позову прокуратурою Хмельницької області сплачено 1378,00 грн. судового збору згідно платіжного доручення №317 від 21.03.2016р.

Прокуратурою подано заяву від 18.04.16 про повернення судового збору прокуратурі Хмельницької області , якою останній сплачено. При цьому у письмових поясненнях по справі звернено увагу на те, що на підставі ст. 14,17 Закону України „ Про прокуратуру", наказу Генерального прокурора України № 94-ш від 28.09.15 Кам'янець-Подільська місцева прокуратура входить до структури Хмельницької обласної прокуратури.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в ред. 22.05.2015р. сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення ) провадження у справі.

У зв'язку із припиненням провадженням у справі №924/291/16 прокуратурі належить повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

За таких обставин підлягає поверненню прокуратурі Хмельницької області 1378,00грн. судового збору.

Крім того, прокурор просить повернути оригінал платіжного доручення. Зазначене відповідає нормам Інструкції з діловодства в господарських судах, затв. наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013р. із змінами, тому задовільняється судом.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути прокуратурі Хмельницькій області м.Хмельницький (пров. Військоматський, 3, код 02911102) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378,00грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №317 від 21.03.2016р.

Додаток : оригінал платіжного доручення № 317 від 21.03.16.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - прокуратурі Хмельницької області з оригіналом платіжного доручення № 317 від 21.03.16.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57225006 ?

Документ № 57225006 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57225006 ?

Дата ухвалення - 18.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57225006 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57225006 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57225006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 57225006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 57225006 refers to case No. 924/291/16

This decision relates to case No. 924/291/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57225002
Next document : 57225007