ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"12" квітня 2016 р. Справа № 911/1201/16
Суддя В.М. Антонова, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом
Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Реал Естейт»
про
звернення стягнення на предмет іпотеки і визнання права власності
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №1978/16 від 04.04.2016 (вх. №1229/16 від 07.04.2016) Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Реал Естейт» про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль Лтд» перед Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» за кредитним договором №10124-6/КЛ від 14.08.2008 в розмірі 70 384 028,71 грн звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 30.09.2011 реєстровим №4217: нежилі приміщення загальною площею 97,5 кв.м., що знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Пішонівська (вул. Ковалевського) буд. 22/1, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Реал Естейт», шляхом визнання права власності за ПАТ «Банк «Київська Русь»; визнати за ПАТ «Банк «Київська Русь» право власності на нежилі приміщення, загальною площею 97,5 кв.м., що знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Пішонівська (вул. Ковалевського) буд. 22/1, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Реал Естейт».
Відповідно до ст.ст. 13, 15 ГПК України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ, встановлена ст. 16 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 16 ГПК України справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.
Враховуючи, що позивачем заявлено дві позовні вимоги: 1) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нежилі приміщення загальною площею 97,5 кв.м., що знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Пішонівська (вул. Ковалевського) буд. 22/1, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Реал Естейт», шляхом визнання права власності за ПАТ «Банк «Київська Русь»; 2) визнати за ПАТ «Банк «Київська Русь» право власності на нежилі приміщення, загальною площею 97,5 кв.м., що знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Пішонівська (вул. Ковалевського) буд. 22/1, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Реал Естейт», суд дійшов висновку про підсудність даної справи господарському суду Одеської області.
Згідно зі ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 16, 17, 86 ГПК України, господарський суд,-
ухвалив:
1. Позовну заяву №1978/16 від 04.04.2016 (вх. №1229/16 від 07.04.2016) Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» направити за встановленою підсудністю до господарського суду Одеської області.
2. Копію ухвали господарського суду Київської області направити сторонам.
Суддя В.М. Антонова
The court decision No. 57224680, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1201/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: