Court ruling № 57224592, 15.04.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"15" квітня 2016 р. Справа № 911/1261/16

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ, в особі філії -газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування», Харківська обл., Балаклійський р-н, смт. Червоний Донець

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр», Київська обл., м. Миронівка

про стягнення 607862,39 грн.

Встановив:

Позовна заява надійшла до суду 12.04.2016р. після повернення ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2016р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України для усунення недоліків.

Повторно подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, оскільки в поданій позовній заяві не усунуто недолік, про який зазначено в ухвалі суду від 25.03.2016р.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують позов. Позивачем заявлено позов про стягнення 418296,85 грн. пені, 163595,53 грн. інфляційних втрат та 25970,01 грн. 3 % річних у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов’язання за договором № 45-12 від 15.03.2010 р. Нарахування вказаних сум позивач обґрунтовує тим, що проплати здійснювались не в строки, передбачені договором, а в зазначені позивачем дати, відповідно до яких ним був зроблений розрахунок штрафних санкцій. Проте, в позовній заяві взагалі не зазначено доказів, які підтверджують, що саме в дати, зазначені позивачем в позовній заяві, були проведені розрахунки.

Відповідно до абзацу 5 п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи, конверт та акт господарського суду Київської області - в першу адресу.

Суддя О.О. Рябцева