ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
12.04.2016 р.Справа № 922/1699/15За позовом Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області
До Публічного акціонерного товариства " Укргазвидобування " в особі філії Бурове управління " Укрбургаз "
Про стягнення 2043460,00 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники сторін: не викликались
Від позивача
Від відповідача
Від прокуратури
Обставини справи:
Прокурор Красноградського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до Публічного акціонерного товариства " Укргазвидобування " в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" про стягнення коштів.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2015 р. порушено провадження у справі № 922/1699/15.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2015 р. матеріали справи № 922/1699/15 передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.
Відповідно до автоматичного розподілу справ у господарському суді міста Києва, справу № 922/1699/15 передано для розгляду судді Ломаці В.С.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2015 р. справу № 922/1699/15 суддя Ломака В.С. прийняла до свого провадження.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2016 р. справа була зупинена до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 638/8281/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Харківської області Ткачова Сергія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
14.03.2016 р. через канцелярію суду відповідачем подане клопотання про поновлення провадження у справі № 922/1699/15.
В обгрунтування зазначеного клопотання відповідач посилається на те, що 25.02.2016 р. Харківським апеляційним адміністративним судом прийнята постанова у справі № 638/8281/15-а про скасування постанови Державної екологічної інспекції у Харківській області від 04.12.2013 р. № 06-23-85К про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.
Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 15.03.2016 р. № 04-23/513 справа № 922/1699/15 передана судді Пінчуку В.І., у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Ломаки В.С.
Враховуюче те, що ухвалою господарського суду м. Києва від 16.06.2015 р. провадження у справі №922/1699/15 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 638/8281/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Харківської області Ткачова Сергія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/1699/15
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З урахуванням викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти справу №922/1699/15 до свого провадження
Поновити провадження у справі №922/1699/15
Розгляд справи №922/1699/15 призначити на 19.05.2016 р. о 12:40
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.
Суддя В.І. Пінчук
на 19.05.2016 о 12:40 год.
The court decision No. 57224439, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/1699/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: