номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.04.2016 Справа № 25/124/10
кредитори - 1/ Приватне акціонерне товариство "Текстиль Дизайн Компані", с. Петропавлівська Борщагівська Київської області, 08130, вул. Леніна, 1-Б
2/ Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області, 72319, вул. Крупської, 2
3/ Фізична особа ОСОБА_1 АДРЕСА_1
4/ Мелітопольський міський центр зайнятості, м. Мелітополь Запорізької області, 72313, вул. пр-т. 50- річчя Перемоги, 36/14
5/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, 69600, вул. Сєдова, 12
6/ Закрите акціонерне товаритство "Бердянське підприємство теплових мереж", м. Бердянськ Запорізької області, 71112, вул. Мазіна, 65/97
7/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області, 72311, м. Мелітополь, вул. Б. Хмельницького, буд. 93
8/ Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Мелітополь Запорізької області, 72312, вул. Кірова, 31
9/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро " Дерев'янчук, Макаренко та Партнери ", м. Київ, 04053, вул. Бульварно-Кудрявська, 8-а офіс 2
10/ Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Бердянськ Запорізької області, 71118, пр. Праці, 20
банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція", м. Мелітополь Запорізької області, 72311, вул. Шмідта, 8 код ЄДРПОУ 01413520
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - філія "Відділення ПІБ в м. Мелітополі", м. Мелітополь Запорізької області
Суддя Дьоміна А.В.
Без виклику представників сторін.
24.03.2016. до суду надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція" про заміну найменування кредитора 9.
Розглянувши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Запорізької області від 06.11.2013. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Тищенко Н.П.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.06.2014. по справі №25/124/10 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "Дерев'янчук та Партнери" зокрема визнано конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція" з грошовими вимогами на суму 1 346 243,71 грн. - 4 черга задоволення та на суму 1 676 610,86 - вимоги забезпечені заставою майна боржника - 1 черга задоволення.
Ліквідатором було отримано повідомлення "Про зміну найменування кредитора" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Дерев'янчук, Макаренко та Партнери" №03/02-02 від 10 березня 2016 року з інформацією про зміну найменування кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "Дерев'янчук та Партнери" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Дерев'янчук, Макаренко та Партнери".
На підтвердження вказаних змін ліквідатору надано копію статуту у новій редакції від 12 лютого 2016 року, затвердженого рішенням загальних зборів учасників від 12 лютого 2016 року (протокол №120216 від 12 лютого 2016 року).
У пункті 2.1. статуту зазначено повне найменування Товариства: Товариствj з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Дерев'янчук, Макаренко та Партнери".
Відповідно до пункту 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011. "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань". Державну реєстрацію змін до установчих документів було здійснено кредитором, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, здійснити зміну найменування кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "Дерев'янчук та Партнери", м. Київ, 04053, вул. Бульварно-Кудрявська, 8-а офіс 2 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро " Дерев'янчук, Макаренко та Партнери ", м. Київ, 04053, вул. Бульварно-Кудрявська, 8-а офіс 2.
Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора задовольнити.
У справі №25/124/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольське спеціалізоване управління №100 "Стальконструкція" здійснити зміну найменування кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "Дерев'янчук та Партнери", м. Київ, 04053, вул. Бульварно-Кудрявська, 8-а офіс 2 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро " Дерев'янчук, Макаренко та Партнери ", м. Київ, 04053, вул. Бульварно-Кудрявська, 8-а офіс 2.
Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.
Суддя А.В. Дьоміна
The court decision No. 57224264, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 25/124/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: