Court ruling № 57224239, 18.04.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. Справа № 906/176/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" (смт. Головине, Черняхівський район, Житомирська область)

До: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

про стягнення 650228,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" (смт. Головино, Черняхівський район) про стягнення 501887,11 грн. заборгованості за договором оренди.

Ухвалою від 29.02.2016 господарський суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі №906/176/16, призначив засідання суду, зобов'язав сторони надати необхідні документи; відстрочив сплату судового збору до прийняття судового рішення у справі.

До початку розгляду справи 21.03.2016 Публічним акціонерним товариством "Головинський граніт" подано зустрічну позовну заяву про стягнення збитків в розмірі частини орендної плати за майно, яке не використовувалося за період з 05.07.2014 по 30.09.2015 на суму 650228,68 грн. Крім того, до зустрічної позовної заяви було додано клопотання про відстрочення судового збору, у зв'язку тяжким фінансовим становищем підприємства.

Ухвалою від 22.03.2016 господарський суд повернув вказану зустрічну позовну заяву ПАТ "Головинський граніт" і додані до неї документи без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

25.03.2016 до господарського суду від ПАТ "Головинський граніт" надійшла апеляційна скарга від 25.03.2016 на ухвалу господарського суду від 22.03.2016 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №906176/16.

Ухвалою від 28.03.2016 господарський суд зупинив провадження у справі №906/176/16 до повернення матеріалів цієї справи Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 скаргу ПАТ "Головинський граніт" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.03.2016 у справі №906/176/16 та додані до неї документи повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

18.04.2016 до господарського суду повернулись матеріали справи №906/176/16 з Рівненського апеляційного господарського суду.

15.04.2015 до господарського суду до початку судового засідання від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про стягнення збитків за договором оренди в сумі 650228,68 грн.

За ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

В п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті ( підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови).

Враховуючи, що вказаний зустрічний позов взаємно повязаний з первісним позовом та поданий з дотриманням загальних правил подання позовів, його необхідно прийняти до спільного розгляду та призначити до слухання спільно із первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 22, 60, 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов прийняти до розгляду, обєднавши в одне провадження для спільного розгляду із первісним позовом по справі №906/176/16.

2. Призначити засідання суду на "24" травня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

3. Позивачу (за зустрічним позовом) надати господарському суду:

- для огляду в засіданні суду оригінал Договору оренди №22 цілісного майнового комплексу від 21.12.2001 та додаткового договору №11 від 11.02.2014 (належним чином засвідчені копії - до справи);

- розрахунок збитків на заявлену суму позову.

4. Відповідачу (за зустрічним позовом) надати господарському суду:

- письмовий відзив на зустрічний позов із документально - правовим обґрунтуванням заперечень (за наявності);

- для огляду в засіданні суду - власний примірник оригіналу Договору оренди №22 цілісного майнового комплексу від 21.12.2001 та додаткового договору №11 від 11.02.2014;

- повідомити стан розслідування кримінальної справи відповідно до кримінального провадження №12014060330000094 від 04.06.2014

5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)