ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-12
У Х В А Л А
оскарження дій чи бездіяльності органів ДВС
"15" квітня 2016 р. Справа № 911/2410/13
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ
на дії Відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного
управління юстиції Черкаської області
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ
до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»,
с. Маркалівка, Васильківський район
2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
імені Устименка
про стягнення 33462,28 грн.
Суддя О.О. Христенко
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду Київської області від 03.19.2013 у справі № 911/2410/13 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 на користь позивача 5000,00 грн. пені; з відповідача 2 на користь позивача стягнуто 2462,28 грн. боргу, 1720,50 грн. судового збору, 1147,00 грн. витрат на послуги адвоката, з відповідача 2 на користь позивача стягнуто 30000,00 грн. заборгованості.
23.09.2013 на виконання вказаного рішення видано накази.
11.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла скарга № 11-2/04 від 11.04.2016 на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області, про визнання недійсними та скасування постанов відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області від 30.03.2016 про закінчення виконавчого провадження № 43496534 та № 43496814 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 23.09.2013 у справі № 911/2410/13.
Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про прийняття до розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області у справі № 911/2410/13.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області у справі № 911/2410/13.
2. Розгляд скарги призначити на 25.04.2016 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).
3. Витребувати від відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області:
- належним чином завірені копії виконавчих проваджень № 43496534 та № 43496814;
- письмові пояснення щодо скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс».
4. Витребувати від відповідача 1 та відповідача 2 пояснення щодо скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс».
5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважених представників сторін та відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області.
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 57224147, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/2410/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: