Court ruling № 57223572, 15.04.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.16р. Справа № 904/1013/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ІНТЕР-БЛІЦ" Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест ОСОБА_1В."

про визнання недійсним рішення загальних зборів, яке оформлено протоколом №6/2014 від 22.10.14 та скасування змін до статутних документів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1 - не з'явився;

від третьої особи - 2: ОСОБА_2, дов. від 29.02.2016;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ІНТЕР-БЛІЦ" (далі - Позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" (далі - Відповідач), третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест ОСОБА_1В." про визнання недійсним рішення загальних зборів, яке оформлено протоколом №6/2014 від 22.10.14 та скасування змін до статутних документів.

Заявлені позовні вимоги, мотивовані тим, що оскаржуваним рішенням Позивача було виключено зі складу учасників ТОВ Інтерлізінвест з підстав систематичного невиконання обовязків учасника товариства, при цьому, Позивач вважає таке рішення необґрунтованим та незаконним, в звязку з чим, звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.16 порушено провадження у справі № 904/1013/16.

22.02.2016 року Позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.16 заяву про забезпечення позову задоволено частково, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю Інтерлізінвест, його посадовим особам та довіреним особам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії направлені на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про зміну складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерлізінвест, в тому числі, але не виключно подавати до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського районного управління юстиції та будь-яким іншим державним реєстраторам відповідних реєстраційних органів, а також всім приватним та державним нотаріусам заяви щодо здійснення реєстраційних дії по внесенню змін до відомостей про зміну складу учасників, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерлізінвест. В решті клопотання відмовлено.

13.04.2016 Позивачем подано до суду заяву про відмову від позову. Зазначена зава від імені Позивача підписана представником ОСОБА_3, який дії на підставі довіреності.

Під час здійснення перевірки повноважень представника, який підписав заяву про відмову від позову ТОВ «Керуюча компанія «Інтер-Бліц», суд дослідивши довіреність на ім'я ОСОБА_3 від 25.03.2016 року № 25/03/1, та спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дійшов висновку щодо наявності в представника Позивача повноважень на вчинення відповідних процесуальних дій.

В судовому засіданні 13.04.2016 оголошувалася перерва до 14.04.2016 згідно ст. 77 ГПК України.

В засідання суду 14.04.2016 року представники сторін та третьої особи - 1 явку повноважних представників не забезпечили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відомостями, відображеними в протоколі судового засідання від 13.04.16.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи те, що відмова від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд знаходить достатньо підстав для прийняття заяви позивача про відмову від позову, та припинення провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

В зв'язку з прийняттям відмови від позову, та припиненням провадження у справі, керуючись ст. 68 ГПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 23.02.2016 року.

Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до приписів статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від позову, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору. Судовий збір покласти на позивача.

Керуючись ст.. 68, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Припинити провадження у справі № 904/1013/16.

Скасувати заходи до забезпечення позову у вигляді заборони Товариству з обмеженою відповідальністю Інтерлізінвест (52002, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Зелена, 6, код ЄДРПОУ 33442626), його посадовим особам та довіреним особам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії направлені на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про зміну складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерлізінвест (52002, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Зелена, 6, код ЄДРПОУ 33442626), в тому числі, але не виключно подавати до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського районного управління юстиції (49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. газети Правда, 29) та будь-яким іншим державним реєстраторам відповідних реєстраційних органів, а також всім приватним та державним нотаріусам заяви щодо здійснення реєстраційних дії по внесенню змін до відомостей про зміну складу учасників, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерлізінвест (52002, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Зелена, 6, код ЄДРПОУ 33442626), вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 року по справі № 904/1013/16.

Ухвала як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_4