Court ruling № 57223541, 14.04.2016, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
14.04.2016
Case No.
902/147/16
Document №
57223541
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

14 квітня 2016 р. Справа № 902/147/16

за позовом:Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21050)

до:Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 60 будинок офіцерів (площа Перемоги, буд. 1, м. Вінниця, 21007)

про визнання продовженим договір оренди нерухомого майна

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 - згідно паспорта;

відповідача: Пастухова Т.В.- представник за довіреністю;

третьої особи: Швець О.В.- представник за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/147/16 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, за участю у справі 60 будинку офіцерів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна.

Ухвалою суду від 22.03.2016р. розгляд справи відкладено на 14 квітня 2016 року.

У судове засідання 14.04.2016 року з'явилися усі учасники судового процесу.

Судом встановлено, що відповідачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали щодо надання витребуваних доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що неподання витребуваних доказів перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному встановленню усіх обставин справи, а відтак вирішенню спору у даному судовому засіданні.

Окрім того, судом встановлено необхідність залучення до участі у справі Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Враховуючи викладене, неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідність витребування додаткових доказів у третіх осіб, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.27, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України (пр-кт Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168).

Розгляд справи відкласти на 18 травня 2016 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області - м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, кімн. №1012(10-й пов.) (адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).

Зобов'язати позивача, відповідача, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог; витяг з ЄДРЮОФОП.

Відповідачу: пояснення щодо порядку продовження (непродовження) дії договору оренди у разі відмови командира військової частини у продовженні договору (з посиланням на нормативно-правові акти); усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Третім особам (Головному квартирно-експлуатаційному управлінню ЗСУ та 60 будинку офіцерів): пояснення по суті спору, зокрема щодо порядку продовження (непродовження) дії договору оренди у разі відмови командира військової частини у продовженні договору (з посиланням на нормативно-правові акти).

Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 21050);

3 - відповідачу (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007);

4 - 60 будинок офіцерів (площа Перемоги, буд. 1, м. Вінниця, 21007);

5 - Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України (пр-кт Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168).

Часті запитання

Який тип судового документу № 57223541 ?

Документ № 57223541 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57223541 ?

Дата ухвалення - 14.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57223541 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57223541 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57223541, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 57223541, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 57223541 refers to case No. 902/147/16

This decision relates to case No. 902/147/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57223539
Next document : 57223543