2-о/735/19/2016р.
735/289/16-цр.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
смт. Короп 18 квітня 2016 року
Коропський районний суд Чернігівської області
в складі : головуючого - судді Грушко О.П.
при : секретарі - Хілько Н.В.
з участю прокурора Васюшкіної С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою в.о.керівника Бахмацької місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Червоненської сільської ради про визнання спадщини відумерлою,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 Бахмацької місцевої прокуратури старший радник юстиції ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Червоненської сільської ради звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 18.01.2013 року помер ОСОБА_3, який зарахований 10.12.2007 року до Червоненського психоневрологічного інтернату та постійно проживав за адресою інтернату, в с.Червоне, Коропського району, Чернігівської області, вул. Загребелля, 74, та перебував на повному державному утриманні. Червоненським психоневрологічним інтернатом на ім»я ОСОБА_3 у філії ВТБВ «Ощадбанк України» відкритий рахунок № 30155, на який зараховувалась пенсія підопічного. Відповідно до інформації, наданої ВТБВ № 10024/0118 філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», після смерті ОСОБА_3 на рахунку, відкритому на його ім»я, залишилося 20343 грн. 70 коп. Однак спадщина ОСОБА_3 ніким не прийнята. А тому заявник просить суд визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка складається з грошових коштів в сумі 20343 грн. 70 коп. на рахунку № НОМЕР_1 «Ощадбанк» та списати зазначені кошти на користь Червоненської сільської ради.
В судовому засіданні прокурор Васюшкіна С.В. підтримала заяву, посилаючись на вище викладені обставини і просить її задовольнити.
В судове засідання представник Червоненської сільської ради не з»явився.
Заінтересована особа представник Червоненського психоневрологічного інтернату в судове засідання не зявився, але на адресу суду надійшла заява директора інтернату, в якій просить розглянути справу без їхнього представника.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 18 січня 2013 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно інформації, наданої ВТБВ № 10024/0118 філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», після смерті ОСОБА_3 на рахунку, відкритому на його ім»я, залишилося 20343 грн. 70 коп. За повідомленням Коропської державної нотаріальної контори, спадкова справа після ОСОБА_3, померлого 18 січня 2013 року не відкривалась.
Відповідно до вимог ст. 1277 ЦК України, У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
За таких обставин, суд вважає за можливе визнати спадщину спадкодавця ОСОБА_3 відумерлою та передати у власність Червоненській сільській раді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1277 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212- 215, 278 ЦПК України, суд , -
В И Р І Ш И В :
Визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка складається з грошових коштів в сумі 20343 (двадцять тисяч триста сорок три) гривні 70 копійок на рахунку № НОМЕР_1 «Ощадбанк» та зарахувати зазначені кошти на рахунок Червоненської сільської ради (р/р 35416006026227, код ЄДРПОУ 04413667, МФО 853592 ГУ ДКСУ в Чернігівській області).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Грушко О. П.
The court decision No. 57222726, Korop District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 735/289/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: