Court ruling № 57221021, 14.06.2012, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 1818/1311/2012

2/1818/239/2012

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

14.06.2012 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Тростянецька міська рада до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Тростянецька міська рада звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки по вул.Набережній, 57 у м.Тростянець Сумської області та приведення її в належний стан шляхом звільнення від зелених насаджень.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, вказала, на які докази посилається позивач у підтвердження своїх позовних вимог, та які додатково надасть у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні просив позов залишити без розгляду, так як позовна заява підписана не уповноваженою особою, оскільки повноваження міського голови ОСОБА_4 були достроково припинені 27.02.2012 року, про що свідчить довідка прокурора. Також відповідач показав, що, акт обстеження земельної ділянки, який прикладений до позову, не має відношення до спірної земельної ділянки, оскільки має інший номер. Також надав письмові пояснення депутатів міської, районної та обласної ради як доказ у заперечення проти позову.

Відповідач ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник позивача проти залишення позову без розгляду заперечував, вказуючи на те, що ОСОБА_4 має повноваження міського голови м.Тростянця, відповідно до рішення Тростянецької міської виборчої комісії №212 від 05.11.2010 року та рішення 1 сесії 6 скликання Тростянецької міської ради від 10.11.2010 року №612, а щодо рішення 20 (позачергової) сесії Тростянецької міської ради 6 скликання від 27.02.2012 року про дострокове припинення повноважень міського голови ОСОБА_4 міській раді нічого не відомо.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Оглянувши докази, надані сторонами, що стосуються підстав залишення позову без розгляду - суд вважає, що підстав для залишення позову без розгляду на даний час не вбачається.

Враховуючи, що спір у попередньому судовому засіданні не вирішений, і сторонам розяснено їх право про подачу доказів у підтвердження своїх вимог чи заперечень у судове засідання до початку розгляду справи по суті, керуючись ст.130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - відмовити.

Цивільну справу за позовом Тростянецька міська рада до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2012р. о 10:00 год. у приміщенні суду із викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Линник О.С.