Court ruling № 57220705, 18.04.2016, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/1524/16-ц

Провадження № 2/592/892/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивач 15.02.2016 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Місцем проживання відповідачки зазначає м. Оренбург Російської Федерації.

Ухвалою судді від 16.02.2016 року вказаний позов залишено без руху через його невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме

●Не зазначено доказів , що справа підсудна ОСОБА_3 райсуду м. Суми, оскільки за загальним правилом підсудності викладеним в ст. 109 ЦПК України позов подається до суду за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання чи перебування відповідача. Будь які обставини визначені в ч.1 , 2 ст. 110 ЦПК України підсудність справи за вибором позивача в позовній заяв не зазначені. Порушення правил підсудності є суттєвим порушенням вимог процесуального закону та тягнуть за собою скасування судового рішення відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України.

Позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки та пояснено, що в разі не усунення недоліків, заява може бути повернута особі, що звернулась до суду.

Копії ухвал, двічі направлені за адресою зазначеній в позовній заяві, як адреса знаходження позивача та в копії паспорта особи, що звертається до суду - 24.03.2016 року та 08.04.2016 року повернуті до суду з відміткою «повернення за закінченням строку зберігання».

Суддею також особисто повідомлений адвокат ОСОБА_4 , чий договір про надання правової допомоги залучений до матеріалів справи про підстави залишення позовної заяви без руху. Письмове повідомлення вказаному адвокату з наданням копії ухвали повернулось до суду 08.04.2016 року з відміткою «повернення за закінченням строку зберігання».

Таким чином констатую, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності та позивачем не зазначено доказів що у нього на утриманні є малолітні або неповнолітні діти, або він не може за станом здоров» я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача ( ч.2 ст. 110 ЦПК України).

Відповідно до вимог пункту 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України зава повертається у випадках непідсудності справи цьому суду.

Оскільки справа не підсудна ОСОБА_3 райсуду м. Суми вважаю за необхідним повернуті її ОСОБА_1

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 повернути особі, що звертається до суду для подання її до належного суду за місцем реєстрації ( проживання) ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_3 райсуд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Б.В. Хитров