Справа № 523/3956/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2016 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2016 року до суду надійшла вказана заява.
Справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду та 24 березня 2016 р. передано до розгляду судді Кисельову В.К.
24 березня 2016 року відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України суд звернувся до відділу адресно-довідкової роботи Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи боржника.
05 квітня 2016 року до суду надійшла інформація з відділу адресно-довідкової роботи Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області.
Заява подана з додержання вимог статей 96-98 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 102 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Кисельов
The court decision No. 57220270, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 523/3956/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: