Справа № 316/1585/15-ц
Провадження № 2/316/23/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" квітня 2016 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Вільямовській Н.О., при секретарі Журавльовій Ю.В., розглянув в судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Обрій», третя особа- Кобзєв ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої неналежним виконанням послуг зберігання на платній охоронюваній автостоянці, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, який діє за себе та в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з вищевказаним позовом.
15.04.2016 року ОСОБА_1 в судовому засіданні надав письмове клопотання про витребування доказів, яке було озвучене останнім та усно обґрунтоване.
Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 проти задоволення вищезазначеного клопотання заперечував.
Згідно ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Оскільки, витребування доказів стосується прав та обовязків фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Обрій», третя особа- Кобзєв О.К., про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої неналежним виконанням послуг зберігання на платній охоронюваній автостоянці, процесуальний статус ОСОБА_5 не визначений, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_6 не підлягає задоволенню як передчасне.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 137, 208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Вільямовська
The court decision No. 57217021, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 316/1585/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: