Decision № 5721446, 02.06.2009, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

Approval Date
02.06.2009
Case No.
207
Document №
5721446
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2-207/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2009 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Муляр В.С.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі -

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства заборгованість по квартирній платі з 01.01.2007 року по 01.04.2009 року в сумі 490 грн. 31 коп. та 30 грн. у відшкодування понесених судових витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідачі проживаючи в квартирі № АДРЕСА_1 будучи її квартиронаймачами не вносять квартирну плату та станом на 01.04.2009 року мають заборгованість в сумі 490 грн. 31 коп., яку добровільно не погашають, на неодноразові попередження про сплату заборгованості не реагують, що і змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися, подали до суду заяви, в яких просять справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги позивача визнають повністю та не заперечує проти задоволення даного позову.

Заслухавши представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені, та підтверджуються відповідними доказами.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1. дійсно є квартиронаймачем квартири № АДРЕСА_1 відповідно до рішення виконкому Ватутінської міської ради від 11.04.1997 року № 154 та договору про надання послуг з утримання будинку на при будинкової території від 11.01.2007 року (а.с.4). Відповідно до довідки паспортного столу ВВУЖКГ № 3 від 10.03.2009 року (а.с.5) в вищевказаній квартирі також проживають та прописані відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3..

Згідно п.2-б типового договору найму житлового приміщення, квартиронаймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату на рахунок власника будинку, тобто на рахунок Ватутінського управління житлово-комунального господарства.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним, користуються рівно з ним усіма правами та несуть всі обов”язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, а також повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із вищевказаного договору. Однак відповідачі отримуючи послуги відповідно до типового договору не вносили відповідну плату, згідно до встановлених тарифів та загальної площі квартири відповідача, а тому за період часу з 01.01.2007 року по 01.04.2009 року утворилась заборгованість в сумі 490 грн. 31 коп., що стверджується копією особового рахунку № 10135033 (а.с.6), про що відповідачі попереджувались позивачем, що стверджується попередженням (а.с.7), на яке вони не відреагували. А тому дану заборгованість представник позивача і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача в судовому порядку.

Тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів в солідарному порядку на користь позивача, вищевказану суму заборгованості, 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору в доход держави.

На підставі ст.ст.64, 68 ЖК України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд -

вирішив:

позовні вимоги Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 код 03356884 МФО 354864 ЧФ АБ “Київська Русь” 490 (чотириста дев”яносто) грн. 31 коп. заборгованості по квартирній платі за період часу з 01.01.2007 року по 01.04.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 код 03356884 МФО 354864 ЧФ АБ “Київська Русь” 30 (тридцять) грн. у відшкодування понесених витрат по оплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави 51 (пятдесят одну) грн. державного мита.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.С. Муляр

Часті запитання

Який тип судового документу № 5721446 ?

Документ № 5721446 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5721446 ?

Дата ухвалення - 02.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5721446 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5721446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5721446, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

The court decision No. 5721446, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 02.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 5721446 refers to case No. 207

This decision relates to case No. 207. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5720411
Next document : 5723989