Святошинський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 січня 2008 року Номер справи 2н-55-1\08
м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши заяву прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 про стягнення по заробітній платі з Державного науково виробничого підприємства « Захід «
відповідно до ст. ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України
НАКАЗУЮ :
1. стягнути з Державного науково- виробничого підприємства « Захід« м. Київ , бульвар Академіка Вернадского. 38 .код 14307819 р/р Святошинська філія АКБ "Київ" , поточний - 26008601014401, бюджетний - 26042601014401
на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_1 код НОМЕР_1.
суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 6205, 17 грн. (шість тисяч двісті п"ять гривень 17 коп.").
2. стягнути з боржника на користь держави 25 гривень 50 копійок судових витрат, що підлягає сплаті при подачі заяви. двадцять п»ять гривень 50 коп.)
3. стягнути з боржника на користь держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15 гривень 00 копійок.
4. судовий наказ після .набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
The court decision No. 5721079, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2н-55-1\08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: