Справа № 204/7419/14-ц
Провадження № 6/204/87/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
12 квітня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з заявою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И Л А:
11 квітня 2016 року до суду надійшла заява Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.
Заява передана судді Самсоновій В.В. 12 квітня 2016 року цивільною канцелярією суду.
Дана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 370 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме:
Відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Так, згідно з положеннями ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За видачу судами дубліката судового наказу та виконавчого листа: ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
З 01 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати в Україні складає 1378 грн. 00 коп. Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті складає 41 грн. 34 коп.
Проте, заявником не сплачений судовий збір за звернення до суду з даною заявою в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Таким чином, заявник має сплатити судовий збір за звернення до суду з даною заявою в розмірі 41 грн. 34 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700008, МФО 805012, ОКПО 37989253 банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська в УДКСУ Красногвардійського району.
При цьому, звертаю увагу, що згідно з положеннями ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Таким документом є оригінал квитанції, платіжного доручення, тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
З урахуванням вищевказаного, вважаю необхідним залишити дану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 121, 209, 370 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк заява вважатиметься не поданою і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Самсонова
The court decision No. 57210338, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 204/7419/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: