Справа № 190/821/16-ц
Провадження №2/190/280/16
УХВАЛА
15 квітня 2016 року м. П'ятихатки
Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Резніченко М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, вказуючи, що зверталася до Пятихатського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, однак ухвалою суду від 04 квітня 2016 року позовну заяву залитшено без руху, оскільки судовий збір сплачено не на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровської області. Просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн. за квитанцією № 8 від 23.03.2016 р..
Вивчивши матеріали заяви, прихожу до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ухвали Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2016 року заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду.
Факт сплати позивачем по даній справі судового збору в сумі 551,20 грн. підтверджується оригіналом квитанції № 8 від 23.03.2016 р..
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотання заявника.
Таким чином, оскільки заяву про розірвання шлюбу залишено без розгляду саме за сплату судового збору на невірний рахунок, то сплачений судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
п о с т а н о в и в :
Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн. (квитанцією № 8 від 23.03.2016 р.).
Суддя М.С. Резніченко
The court decision No. 57210258, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 190/821/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: