Court ruling № 57209136, 07.04.2016, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/170/16

Справа № 754/7187/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів , вилучення записів про обтяження іпотекою нерухомого майна , запису про заборону відчуження нерухомого майна ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування у позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» для проведення судово-почеркознавчої експертизи оригіналу Додаткової угоди № 2 до договору кредиту № 10-29/3188 від 04.04.2007 р. на якому міститься підпис відповідача ОСОБА_2 та оригіналу документу з назвою "Детальний розпис сукупної вартості кредиту , значення реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту " від 18.02.2011 р. , який підлягає експертному дослідженню .

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та осіб , які є беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази .

На підставі викладеного , керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» для проведення судово-почеркознавчої експертизи оригінал Додаткової угоди № 2 до договору кредиту № 10-29/3188 від 04.04.2007 р. та оригінал документу з назвою « Детальний розпис сукупної вартості кредиту , значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту » від 18.02.2011 р.

Провадження по справі зупинити до одержання висновків експерта .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає .

Суддя :