Court ruling № 57207974, 18.04.2016, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
18.04.2016
Case No.
697/819/16-ц
Document №
57207974
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 697/819/16-ц

№ пров. 2/697/343/2016

У х в а л а

"18" квітня 2016 р. року суддя Канівського міськрайонного суду Литвина В. М. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ' Науково-виробничі фірма 'Урожай' про Витребування майна з чужого незаконного володіння,визнання договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації договору оренди землі., -

В с т а н о в и в :

15.04.2016 року позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ' Науково-виробничі фірма 'Урожай' з позовом про Витребування майна з чужого незаконного володіння,визнання договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації договору оренди землі..

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем в порушення вказаної правової норми не додано до позовної заяви доказів належної сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, починаючи з 01.09.2015 р. ЗУ «Про судовий збір» викладено у редакції згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Згідно положень ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить для фізичної особи або фізичної особи - підприємця - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить для фізичної особи - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.З ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що предметом позову є 1 вимога майнового характеру про витребування земельної ділянки, вартістю 19831,63 грн., та 2 вимоги немайнового характеру про визнання недійсними договору оренди земельної діляноки та про скасування державної реєстрації вказаного договору, позивачу відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 1653,60 грн. (1378,00 грн. х 0,4 (мінімальна ставка судового збору за майнову вимогу) + 1378,00 х 0,4 х 2). При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн., тому сума недоплати становить1102,40 грн.

Сплата витрат за розгляд справи проводиться за такими реквізитами:

- судовий збір - р/р 31214206700006, отримувач Держбюджет м. Канів 22030001, код отримувача 38048557, банк ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, код призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ 33757685.

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст. 119, ст. 120, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ' Науково-виробничі фірма 'Урожай' про Витребування майна з чужого незаконного володіння,визнання договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації договору оренди землі. залишити без руху.

Рекомендувати позивачу усунути недоліки на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали (до 28.04.2016 року). У разі не усунення їх в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57207974 ?

Документ № 57207974 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57207974 ?

Дата ухвалення - 18.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57207974 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57207974 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57207974, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 57207974, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 57207974 refers to case No. 697/819/16-ц

This decision relates to case No. 697/819/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57207966
Next document : 57207977