Court ruling № 57207939, 18.04.2016, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/5281/14-ц

2/703/7/16

УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.В.

з секретарем судового засідання Кочетковою І.В.,

провівши в залі суду в м. Смілі судове засідання по справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «КБ «Надра» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23082,73 доларів США за кредитним договором № 107п/08/2008-840 та договором поруки № 107п/08/2008-840/п від 28 березня 2008 року.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 просив призначити судово-економічну експертизу, надав перелік з 5 питань, які належить поставити перед експертом.

В судовому засіданні цей відповідач підтримав клопотання.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились.

Згідно з ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (На цьому неодноразово наголошував відповідач ОСОБА_1В.)

Керуючись ч. 1 ст. 179 ЦПК України клопотання про призначення належить задоволити частково: оскільки питання, які позивач просить поставити перед експертом в п.п. 2.2-2.5, не стосуються фактів, що обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи, перед експертом належить поставити лише перше із запропонованих відповідачем питань.

Оскільки для встановлення розміру заборгованості за кредитним договором потрібні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі судову експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи підтверджується матеріалами справи документальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ «Надра» по договору № 107п/08/2008-840 від 28 березня 2008 року станом на 15 вересня 2014 року в сумі 25452,41 доларів США?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На дослідження експертам надати матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову від проведення експертизи за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду

справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий О.В. Компанієць