Court ruling № 57207608, 29.03.2016, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/102/15-ц

провадження № 2-во/691/3/16

УХВАЛА

про виправлення описки

29 березня 2016 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, заяву заступника директора Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації начальника управління соціально-трудових відносин, організаційно-правового та кадрового забезпечення ОСОБА_2 щодо виправлення описки у судовому рішенні по матеріалах цивільної справи №691/102/15ц за позовною заявою Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3, третя особа Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про вилучення та передачу транспортного засобу забезпеченого на пільгових умовах, -

встановив :

17.03.2016р. заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні по матеріалах цивільної справи №691/102/15ц, та вказує, що в резолютивній частині допущено помилку відносно установи, якій необхідно повернути судовий збір.

До судового засідання сторони не зявилися. Представник позивача, представник відповідача надали заяви про слухання справи без їхньої участі, заяву підтримують, та без участі відповідача. Відповідач, представник третьої особи Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області у судове засідання не зявилися, по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлені вчасно та належним чином про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення №1950201127698, №1950201131270, відповідно, причини своєї неявки не повідомили, як і не надходило заяв про перенесення чи слухання справи без участі представника третьої особи.

Відповідно до ч.4 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, врахувавши доводи заяви, клопотання про слухання справи за відсутності, оглянувши матеріали цивільної справи та вивчивши судове рішення, приходить до наступного.

Вбачається, що за рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 08.12.2015р., винесеним у справі за позовною заявою Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3, третя особа Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про вилучення та передачу транспортного засобу забезпеченого на пільгових умовах, вимоги позивача задоволені в повному обсязі, стягнуто з відповідача сплачений судовий збір. Рішення набрало законної сили 15.02.2016 року, та звернуте до виконання.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що при винесенні рішення від 08.12.2015р. у справі №691/102/15-ц, суд допустив технічну описку, а саме, в резолютивній частині, зазначив назву установи на користь якої необхідно стягнути судовий збір - «Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації», а потрібно, за платіжним дорученням №33 від 03.12.2014р., вказати «Черкаське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів», що входить до складу Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд приходить до висновку, що зазначення назви установи, на користь якої необхідно стягнути судовий збір, є технічною опискою, і відповідно до ст.219 ЦПК України можливо усунути допущену у судовому рішенні від 08.12.2015р. описку, по справі №691/102/15ц, шляхом внесення виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

виправити описку (технічну) в рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 08.12.2015р., винесеним у справі за позовною заявою Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3, третя особа Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про вилучення та передачу транспортного засобу забезпеченого на пільгових умовах.

Третій абзац резолютивної частини рішення суду від 08.12.2015р. у справі №691/102/15-ц, провадження №2/691/84/15 вказати та читати: «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Черкаського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, код ЄДРПОУ 21368023, судові витрати в розмірі 243 (двісті слоїк три) грн. 60коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4