УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження у справі
Справа № 569/4734/16-а
15.04.2016
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про зобовязання відповідача відновити виплату раніше призначеної пенсії по інвалідності , -
ВСТАНОВИВ:
14.04.2016 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про зобовязання відповідача відновити виплату раніше призначеної пенсії по інвалідності.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить зобовязати відповідача відновити(продовжити здійснювати) з 01 червня 2015 року нарахування та виплату їй, ОСОБА_1, пенсії згідно із Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за нормами ст.. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і виплачувати надалі.
Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу (ст.100 КАС). Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
Як зазначено в узагальненні судової практики Вищого Адміністративного Суду України (інформаційний лист від 13.10.2010р. № 1425/11/13-10) під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.
Таким, чином виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що позовні вимоги за період з 01.06.2015 року по 13.10.2015 року підлягає до залишення без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, оскільки підстав для його поновлення судом не встановлено.
У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо вимог позивача до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області за період з 14.10.2015 року, в межах строку звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про зобовязання відповідача відновити виплату раніше призначеної пенсії по інвалідності, за період з 14.10.2015 року, в межах строку звернення до суду.
Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул.Шкільна, 1.
У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.
У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.
Позовні вимоги за період з 01.06.2015 року по 13.10.2015 року залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.
Ухвала суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.
Копію ухвали направити сторонам в справі.
Суддя: О.В.Панас
The court decision No. 57207495, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 15.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 569/4734/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: