Справа № 296/2217/15-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А. Категорія 69 Суддя-доповідач ОСОБА_1 Л. В.
УХВАЛА
15 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого: Широкової Л.В.,
суддів: Борисюка Р.М.,
ОСОБА_2,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про встановлення факту постійного проживання та права користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 05 листопада 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 травня 2015 року задоволено частково. Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання та права користування житловим приміщенням залишено без розгляду.
31.03.2016 року від ОСОБА_3 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій остання просить вирішити питання про повернення їй судового збору в сумі 121,80 грн.
У відповідності до положень ст. 220 ЦПК України, заява ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення суду підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 220 ЦПК України
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення внести на розгляд Апеляційного суду Житомирської області на 21 квітня 2016 року о 10:30, про що повідомити заявника.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 57205807, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 15.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 296/2217/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: