Справа № 815/1399/16
УХВАЛА
15 квітня 2016 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішень, визнання протиправними дії, -
ВСТАНОВИВ:
До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Ухвалою суду від 31 березня 2016 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність у строк до 14 квітня 2016 року усунути недоліки.
Станом на 15 квітня 2016 року позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 31 березня 2016 року.
Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним рішення Головного управління Національної поліції в Одеській області в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, що складений на виконання підпункту 2 пункту 5 Наказу Національної поліції України від 29.11.2016 року № 133 Про організацію проведення атестування поліцейських ГУНП в Одеській області; визнання протиправними дії Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо проведення атестації ОСОБА_1; визнання незаконним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області, що оформлене протоколом від 05.03.2016 року та зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийняте стосовно ОСОБА_1.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 25 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Витребувати від Головного управління Національної поліції в Одеській області інформацію та належним чином завірені копій документів, на підставі яких Головним управлінням Національної поліції в Одеській області було прийнято рішення щодо включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, належним чином завірених копій документів, на підставі яких, атестаційною комісією № 8 Головного управління Національної поліції в Одеській області прийнято рішення, що ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, копії наказу (або іншого розпорядчого документа або рішення) «Про організацію проведення атестування поліцейських у 2016 році, наказу про затвердження складу атестаційної комісії, яка проводила атестування, протоколу засідання атестаційної комісії від 05.03.2016 року, на якої розглядалось питання атестування інспектора дозвільної системи Приморського відділу поліції в Одеській області ОСОБА_1.
Зобовязати Національну поліцію України у строк до 25 квітня 2016 року надати належним чином завірені копії витребуваних документів до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Левчук
The court decision No. 57204166, Odesa District Administrative Court was adopted on 15.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 815/1399/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: