МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
15.04.2016 р. № 814/529/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., розглянувши заперечення відповідача по справі
за позовом
управління Держпраці у Миколаївській області,
вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003
до
Снігурівської центральної районної лікарні, вул. Жовтнева, 1,
м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область,57300
про
застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
ВСТАНОВИВ:
"01" квітня 2016 р. у справі відкрито скорочене провадження.
14.04.2016 р. від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАСУ у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання по справі.
Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд справи призначити на 19 травня 2016 р. - 10:00 год.
Ухвала про призначення розгляду справи за загальними правилами КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Марич
The court decision No. 57204049, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 15.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 814/529/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: