Court ruling № 57204043, 12.04.2016, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №817/463/16

12 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області, Національної поліції України про визнання нечинним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Національної поліції України про визнання нечинним та скасування рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Рівненській області №6 від 17.02.2016 року, оформленого протоколом ОП №15.00003314.0021067, відносно позивача про те, що він "займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", визнання нечинним та скасування рішення апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №3 Національної поліції України від 24.02.2016 року, оформленого протоколом ОП №00003899.0021067, відносно позивача про відхилення його скарги, визнання нечинним та скасування Наказу №32 о/с тимчасово виконуючого обов'язки начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 від 04.03.2016 року в частині звільнення позивача зі служби в поліції відповідно до частини 1 статті 77 Закону України "Про національну поліцію" у запас Збройних Сил (з постановкою на військовий облік) за пунктом 5 (через службову невідповідність); поновлення позивача на посаді начальника сектору Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області з відновленням спеціального звання підполковника поліції та строку вислуги в званні, з включенням до строку вислуги в званні часу вимушеного прогулу та з відновленням строку вислуги років з включенням до строку вислуги років часу вимушеного прогулу, зобов'язання Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснити виплату грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу, передбаченого для посади, яку позивач займав до звільнення.

Ухвалою судді від 30.03.2016 року позовну заяву залишено без руху, судом встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.04.2016 року.

Позивач до закінчення вказаного строку недоліки позовної заяви усунув.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду на стадії відкриття провадження у справі, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 24 КАС України, розгляд справи слід здійснити колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Національної поліції України про визнання нечинним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинення певних дій

2.Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Шарапа В.М.