Court ruling № 57204032, 12.04.2016, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №817/434/16

12 квітня 2016 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву

Першого заступника прокурора області в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України

до

Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними дії та скасування акту опису майна,

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора області звернувся до суду в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправними дій з опису майна, а саме 3-го та 4-го поверхів адмінприміщення будівлі по вул. Кавказькій 6, в м. Рівне загальною вартістю 135783,88 грн., визнання протиправним та скасування актів опису майна від 07.08.2012 року №148, від 20.02.2013 року №28.

Ухвалою судді від 28 березня 2016 року позовна заява залишалася без руху.

Позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 квітня 2016 р. До закінчення вказаного строку позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Першого заступника прокурора області в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України до Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправними дії та скасування акту опису майна.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Шарапа В.М.