код суду 0527 Номер справи 2-н-800/11
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 травня 2011 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І. розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг № 12 Донецької філії ВАТ Укртелеком, який розташований в м. Костянтинівка, вул. Громова, 34-а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 статті 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.
Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою(штрафом, пенею), яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст. ст. 526,530,546,549 ЦК України, керуючись ст.ст. 95, 96,103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м.Костянтинівка Донецької області, вул. Інтернаціональна, 439-6 ( зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь ВАТ Укртелеком в інтересах Цеху телекомунікаційних послуг № 12 Донецької філії ВАТ Укртелеком, яке розташоване в м. Костянтинівка, вул. Громова 34-а, на рах. № 260071380 в ВАТ Райффайзен банк Аваль, МФО № 335076, ЗКПО 01183764, заборгованість за надання телекомунікаційних послуг згідно договору № 09/06272455 від 05.03.2009 року у розмірі 916 (девятсот шістнадцять) грн.. 82 коп.; на рах. 260051326 в ДОД Райффайзен банк Аваль, МФО 335076, ЄДРПОУ 21560766, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок, судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві
Суддя А.І.Міросєді
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»____20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»____20___ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років, починаючи з «____»____20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя А.І.Міросєді
The court decision No. 57201501, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-800/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: