Court ruling № 57201315, 15.04.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 квітня 2016 року м. Київ К/800/7545/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного від 25 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області подав касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного від 25 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування постанов.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору, або докази звільнення від сплати такого збору до 05 квітня 2016 року.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2016 року Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області надано клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів, передбачених на його сплату.

Наведені доводи не можуть бути підставами для задоволення клопотання.

Оскільки, Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору – відмовити.

Касаційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного від 25 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування постанов – повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець