ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04.04.2016 К/800/429/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко
провівши дії з підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою
товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТУРЕ-АГРО" до Реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області Свирида Сергія Петровича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и л а :
Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 26 квітня 2016 р. об 13 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.
Про час і місце повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко
The court decision No. 57201307, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 818/1502/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: