ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"12" квітня 2016 р. м. Київ К/800/6920/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таламус ЛТД" до Одеської митниці Державної фіскальної служби, Головного інспектора Одеської митниці Державної фіскальної служби Кікот Валерія Антоновича про скасування рішення,
встановив:
Одеська митниця ДФС звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог ч. 5 ст. 213 КАС України та надано строк до 29 березня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням, в якому просить продовжити зазначений строк з підстав неможливості сплатити у визначений термін судовий збір за подання касаційної скарги.
За приписом ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Керуючись ст. ст. 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Клопотання Одеської митниці ДФС задовольнити.
Продовжити Одеської митниці ДФС процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Мороз
The court decision No. 57201255, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 815/4495/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: