Court ruling № 57201022, 14.04.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2016 р. Справа № 922/226/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківгаз Збут”, м. Харків (вх. №1096 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2016р. у справі № 922/226/16

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства “Мегабанк”, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківгаз Збут”, м. Харків

про стягнення 791678,95 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківгаз Збут”, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства “Мегабанк”, м. Харків

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2016 року Публічне акціонерне товариство “Мегабанк” звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківгаз Збут” про стягнення заборгованості в розмірі 791678,95 грн., обґрунтовуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань в частині сплати комісійної винагороди відповідно до умов п. п. 2.1., 2.2., 4.2.4. договору № 10/15 від 01.07.2015 р. за надані позивачем послуги по прийманню платежів за жовтень, листопад та 1, 2 грудня 2015р., при цьому зазначаючи, що відповідачем в порушення умов договору не підписано надіслані на його адресу акти приймання – передачі наданих послу за вказаний період, і ,не зважаючи на надісланий останньому лист з вимогою перерахунку комісійної винагороди у вказаному розмірі, станом на 20.01.2016р. борг не сплачено. В якості правових підстав позову позивач зазначив ст.ст. 509, 525, 526, 530, 626, 903 ЦК України.

15.02.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Харківгаз Збут” звернулося до суду з зустрічним позовом до ПАТ “Мегабанк” (вх. № 4799), в якому просило суд зобов’язати ПАТ “Мегабанк” здійснити перерахунок комісійної винагороди за договором № 10/15 від 01.07.2015 р. за приймання платежів із розрахунку 0,3% від суми прийнятих платежів для ТОВ “Харківгаз Збут” з 10.10.2015р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2016 р. зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Харківгаз Збут” прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.03.2016р. по справі № 922/226/16 (суддя Новікова Н.А.) первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківгаз Збут” на користь Публічного акціонерного товариства “Мегабанк” заборгованість за договором № 10/15 від 01.07.2015 р. у розмірі 791678,95 грн. та судовий збір у розмірі 11875,18 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідач за первісним позовом – ТОВ “Харківгаз Збут” із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій вважає, що судом першої інстанції невірно застосовані норми матеріального та процесуального права, неповно з’ясовані обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в зв’язку з чим просить рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2016р. по справі № 922/226/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити та задовольнити зустрічні позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, відповідач за первісним позовом просить стягнути з позивача судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" травня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Позивачу за первісним позовом - ПАТ “Мегабанк”, м. Харків не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні у справі відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.