ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" квітня 2016 р. Справа № 922/303/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Борошно Покровське», м. Чугуїв, Харківська область (вх. №1077 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 22.03.2016р. у справі № 922/303/16
за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України", с. Гонтарівка, Вовчанський район, Харківська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борошно Покровське», м. Чугуїв, Харківська область
про стягнення 880463,41 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2016 року Державне підприємство "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Борошно Покровське" заборгованості в сумі 880463,41 грн., з яких: 753693,95 грн. - основна заборгованість, 53150,91 грн. - пені, 4088,53 грн. - 3% річних, 5269,86 грн. - інфляційних втрат, 37684,70 грн. - штрафу та 26575,46 грн. - відсотків за час користування чужими грошовими коштами. Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі - продажу №1-24/11 від 24.11.2015 щодо оплати вартості поставленого товару.
Рішенням господарського суду Харківської області від 22.03.2016р. по справі № 922/303/16 (суддя Чистякова І.О.) позов задовольнити частково в сумі 800258,71 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Борошно Покровське" на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України суму основного боргу в розмірі 753693,95 грн., пеню в сумі 37206,37 грн., 3% річних в розмірі 4088,53 грн., інфляційні втрати в розмірі 5269,86 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 12003,88 грн. В іншій частині позову в сумі 80204,70 грн. відмовлено.
Відповідач з даним рішення суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій вважає, що рішення прийняте судом з порушенням норм матеріального та недотриманням норм процесуального права, а тому просить рішення господарського суду Харківської області від 22.03.2016р. по справі № 922/303/16 скасувати повністю і припинити провадження у справі.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "24" травня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.
3. Позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні у справі відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Істоміна О.А.
The court decision No. 57200990, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/303/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: