Court ruling № 57200906, 13.04.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"13" квітня 2016 р.Справа № 922/1028/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі Терновій М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Харків до Автогаражний кооператив "Метеор", м. Харків провизнання незаконним та скасування рішенняза участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (угода № б/н від 12.04.2016 року);

від відповідача: не з'явився;

вільний слухач: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до Автогаражного кооперативу "Метеор" (відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів оформлене протоколом № 1 від 27.03.2016 року та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушення відповідачем прав Фізичної особи ОСОБА_1 як члена кооперативу та члена правління Автогаражного кооперативу "Метеор".

4.04.2016 року позивач через канцелярію суду надав заяву вх. № 11005 про вжиття заходів забезпечення позову у якій просить суд вжити заходів забезпечення позову з підстав викладених у заяві.

7.04.2016 року позивач через канцелярію суду надав заяву вх. № 11428 про залишення без розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову та повернення судового збору.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав надану заяву про залишення без розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову та повернення судового збору та просив суд її задовольнити.

Вирішуючи заяву вх. № 11428 позивача про залишення без розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову та повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно частини 3 статей 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь - якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву вх. № 11428 позивача прийшов до висновку, що вказана заява не суперечить вимогам закону та інтересам сторін, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, а також клопотання позивача про залишення заяви без розгляду, суд залишає заяву вх. № 11005 про вжиття заходів забезпечення позову без розгляду на підставі пункту 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву вх. № 11005 про вжиття заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

Повернути Фізичній особі ОСОБА_1 (61168, АДРЕСА_1) судовий збір сплачений квитанцією №TS205071 від 4.04.2016 року за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову у розмірі 689,00 грн. про що видати ухвалу.

Суддя О.О. Ємельянова