ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"15" квітня 2016 р.Справа № 922/681/16 вх. № 681/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
розглянувши матеріали
по справі за заявою ОСОБА_1, м. Харків,
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків,
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/681/16 за заявою ОСОБА_1 до ФО П ОСОБА_2 про визнання банкрутом.
Постановою господарського суду Харківської області від 12.04.2016р. ФО П ОСОБА_2 визнано банкрутом.
Вказана постанова була винесена за наслідком розгляду справи в судовому засіданні 12.04.2016р., про проведення судового засідання 12.04.2016р. складено протокол судового засідання, який підписаний суддею та секретарем судового засідання.
Судом при виготовленні повного тексту постанови суду допущена описка та не зазначено прізвище секретаря судового засідання, за участю якого розглядалась справа.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при виготовленні повного тексту постанови від 12.04.2016р. у справі № 922/681/16, зазначивши в вступній частині постанови прізвище секретаря за участю якого розкладалась справа.
Суд зазначає, що виправлення вказаної описки не впливає на суть прийнятої постанови.
Керуючись ст. 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в вступні частині постанови господарського суду Харківської області від 12.04.2016р. у справі № 922/681/16, а саме замість слів : "при секретарі судового засідання" слід читати : "при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю."
Суддя Яризько В.О.
The court decision No. 57200901, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/681/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: