Court ruling № 57200799, 05.04.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
05.04.2016
Case No.
914/730/16
Document №
57200799
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.2016 р. Справа №914/730/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білані О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування ОСОБА_1 сільської ради Жовківського району Львівської області , с. Зіболки Жовківського району Львівської області

до відповідача: Державного підприємства «Жовківське лісове господарство», м. Жовква Львівської області

про стягнення 137159грн. 56коп.

За участю представників сторін:

Від прокуратури ОСОБА_2 прокурор відділу;

від позивача: не з»явився;

від відповідача: ОСОБА_3 представник, довіреність в матеріалах справи.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування ОСОБА_1 сільської ради Жовківського району Львівської області , с. Зіболки Жовківського району Львівської області до Державного підприємства «Жовківське лісове господарство», м. Жовква Львівської області про стягнення 137159грн. 56коп.

Ухвалою суду від 17.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.04.2016р.

Прокурор в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, зазначених в позовній заяві.

В судове засідання 05.04.2016р. позивач явку повноважних представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого відправлення № 80360 0109222 0, яке вручено 19.03.2016 року.

30.03.2016 року позивачем через канцелярію суду подано лист по справі за вх.№13891/16, в якому підтримує позовні вимоги керівника Червоноградської місцевої прокуратури, просить позов задоволити та розглядати справу без участі представника ОСОБА_1 сільської ради.

В судове засідання 05.04.2016р. відповідач з»явився, проти позову заперечив та просить в задоволенні позову відмовити повністю.

30.03.2016р. відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву (з додатками, переліченими у відзиві) (вх.№13713/16 від 30.03.2016 року), в якому просить суд в задоволенні позову керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради Жовківського району Львівської області до Державного підприємства «Жовківське лісове господарство» про відшкодування 137 159,56 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, відмовити повністю.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.04.2016р. на 11год. 20хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Прокурору та позивачу подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати всі наявні докази в обгрунтування правової позиції по суті спору; подати докази від державного реєстратора про включення позивача до ЄДР станом на момент розгляду спору (за наявності); надати докази оплати судового збору; подати докази оплати заявленої до стягнення суми (за наявності); письмово обгрунтувати, що позов подано саме про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину; письмово обгрунтувати належність зазначення Позивачем ОСОБА_1 сільської ради та що всі заявлені до стягнення в межах ціни позову збитки повинні стягуватись саме на користь позивача; письмово повідомити чи не заявлявся в межах кримінальної справи №444/22/15-к цивільний позов (якщо так, то які наслідки його розгляду) та хто визнавався потерпілою особою від вчиненого злочину; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників є обовязковою.

Відповідачу подати докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази оплати заявленої до стягнення суми (за наявності); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

СуддяІванчук С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57200799 ?

Документ № 57200799 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57200799 ?

Дата ухвалення - 05.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57200799 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57200799 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57200799, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 57200799, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 57200799 refers to case No. 914/730/16

This decision relates to case No. 914/730/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57200793
Next document : 57200807