Court ruling № 57200749, 05.04.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.2016 р. Справа № 914/386/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Приватного підприємства Левус, м.Білгород-Дністровський Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЛЦ, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 131207грн. 14коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність в матеріалах справи.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Левус до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЛЦ про стягнення заборгованості в сумі 131207грн. 14коп., з яких 80000грн. 00коп. основного боргу, 7809грн. 88коп. пені та 43397грн. 26коп. 300% річних.

Ухвалою суду від 12.02.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.02.2016р. Ухвалами суду від 22.02.2016р. та від 14.03.2016р. розгляд справи відкладався.

05.04.2016 року через канцелярію суду (вх.№14/702/16) позивачем подано заяву від 05.04.2016 року про долучення до матеріалів справи довідки банку про поступлення коштів від ТОВ «Компанія ЛЦ» на рахунок ПП «Левус». Позивач зазначає, що цією заявою ПП «Левус» відмовляється від укладання із ТОВ «Компанія ЛЦ» в рамках господарської справи №914/386/16 мирової угоди, просить суд залишити без розгляду заяву про затвердження Мирової угоди від 14.03.2016 року, подану ПП «Левус» та ТОВ «Компанія ЛЦ» в рамках господарської справи №914/386/16 та вирішити справу по суті у відповідності до вимог ГПК України. Також, позивач в поданій заяві, просить відкласти розгляд справи, з огляду на триваюче невиконання ТОВ «Компанія ЛЦ» умов договору оренди обладнання від 26.09.2015 року та у зв»язку із необхідністю подання суду нових доказів по справі, за якими стане можливим вирішити справу у відповідності до законодавства України.

В судове засідання 05.04.2016р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги із врахуванням поданої заяви підтримав та просить суд позов задоволити.

В судове засідання 05.04.2016р. представник відповідача явку забезпечив.

Через канцелярію суду (вх.№14630/16 від 04.04.2016р.) відповідачем подано клопотання про долучення додаткових документів до справи, яким просить долучити до матеріалів справи виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Також, представником відповідача 04.04.2016 року через канцелярію суду подано клопотання (вх.№14632/169 від 04.04.2016 року), яким просить надати можливість ознайомитись з матеріалами справи №914/386/16 та робити з них виписки, копії, фотокопії за допомогою фотоапарата. 05.04.2016 року через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№14683/169 від 05.04.2016 року) у зв»язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи №914/386/16.

В судовому засіданні 05.04.2016р. представники позивача та відповідача подали суду клопотання (вх.№1950/16) про продовження строку розгляду спору поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Враховуючи подану обома сторонами заву про розгляд справи поза межами встановленого ст.69 ГПК України строку, враховуючи складність справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання (вх.№1950/16 від 05.04.2016р.) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх.№1950/16 від 05.04.2016р.) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів задоволити.

Продовжити строк розгляду заяви від 11.02.2016 року про стягнення заборгованості на 15 днів із 11.04.2016 року.

Суддя Іванчук С.В.