Court ruling № 57200671, 07.04.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
07.04.2016
Case No.
911/4667/13
Document №
57200671
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Симона Петлюри, 16. тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"07" квітня 2016 р. Справа № 911/4667/13

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

скаргу

Селянського (фермерського) господарства «Тендеряка Володимира Федоровича»

на

дії відділу державної виконавчої служби Сокольського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області

у справі

господарського суду Київської області № 911/4667/13

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2) Селянського (фермерського) господарства «Тендеряка Володимира Федоровича»

про

стягнення 15845,22 грн.

визнав подані матеріали скарги достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "24" травня 2016 р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3. Викликати в судове засідання представників скаржника, позивача, відповідача 1 та відділу державної виконавчої служби Сокольського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області.

4. Зобов’язати скаржника подати: докази в обґрунтування скарги.

5. Зобов’язати відділ державної виконавчої служби Сокольського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області подати:

- заперечення на подану скаргу чи письмові пояснення щодо поданої скаржником скарги;

- матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Київської області № 911/4667/13 від 21.02.2014 для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

6. Зобов’язати позивача у даній справі надати до суду відзив чи письмові пояснення щодо поданої скарги.

8. Витребувані документи оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

9. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Ю.В. Подоляк

Часті запитання

Який тип судового документу № 57200671 ?

Документ № 57200671 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57200671 ?

Дата ухвалення - 07.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57200671 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57200671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57200671, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 57200671, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 57200671 refers to case No. 911/4667/13

This decision relates to case No. 911/4667/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57200670
Next document : 57200676