Court ruling № 57200613, 15.04.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
15.04.2016
Case No.
908/4302/15
Document №
57200613
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 3/112/15-2/16/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2016 Справа № 908/4302/15

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді: Алейникова Т.Г., Смірнов О.Г.

без виклику представників сторін у справі № 908/4302/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Р.Е.М.-Білдінг-Центр, м.Запоріжжя,

до відповідача: Громадська організація По захисту прав тварин Дай лапу, друже, м.Запоріжжя,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Коломаркет, м. Запоріжжя,

2) Запорізька міська рада, м. Запоріжжя,

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.03.2016 р. у справі № 908/4302/15 позов задоволено частково. Зобовязано громадську організацію По захисту прав тварин Дай лапу, друже (вул. Цитрусова, б. 3, кв. 20, м.Запоріжжя, 69071, р/р 26000060318478 в ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, МФО 313399) звільнити та передати товариству з обмеженою відповідальністю Р.Е.М.-Білдінг-Центр (вул. Патріотична, б. 64-Д, м.Запоріжжя, 69005, р/р 2600801306916 в АТ БМ Банк, МФО 380913) нежитлові приміщення склад літ. Б, теплиця літ. А, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Рад. України, 38 загальною площею 118,9 кв.м. протягом 10 днів з дня набрання чинності рішенням. Стягнуто з громадської організації По захисту прав тварин Дай лапу, друже (вул. Цитрусова, б. 3, кв. 20, м.Запоріжжя, 69071, р/р 26000060318478 в ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, МФО 313399) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Р.Е.М.-Білдінг-Центр (вул. Патріотична, б. 64-Д, м.Запоріжжя, 69005, р/р 2600801306916 в АТ БМ Банк, МФО 380913) витрати зі сплати судового збору в сумі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.). Припинено провадження у справі в частині вимог про виселення громадської організації По захисту прав тварин Дай лапу, друже з нежитлового приміщення конюшні, літ. Д2 площею 17,8 кв.м. та частини прилеглої території площею 800 кв.м.

Судом встановлено, що в описовій частині ( абзаци 1 і 2 сторінки 4, абзац 11 сторінки 7) та в резолютивній частині (абзац 2) вказаного рішення судом допущено описку, а саме: помилково зазначено адресу нежитлових приміщень, які відповідачу слід звільнити та передати позивачу (склад літ. Б, теплиця літ. А) як м.Запоріжжя, вул. 40 років Рад. України, 38 замість вірної адреси: м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 38а.

З тексту судового рішення слідує, що фактично судом розглядались позовні вимоги про виселення відповідача та зобовязання передати нежитлові приміщення за адресою: м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 38а, які були предметом суборенди, що також підтверджується правовстановлюючими документами на дані приміщення.

Допущені описки не зачіпають суті прийнятого рішення, оскільки зазначена характеристика є лише індивідуалізацією предмета позову, який фактично розглядався судом.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в описовій частині (абзаци 1 і 2 сторінки 4, абзац 11 сторінки 7) та в резолютивній частині (абзац 2) рішення господарського суду Запорізької області від 21.03.2016 р. у справі № 908/4302/15, а саме: замість адреси нежитлових приміщень (склад літ. Б, теплиця літ. А): м.Запоріжжя, вул. 40 років Рад. України, 38 слід читати: м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 38а.

Головуючий суддя Т.В. Мойсеєнко

Судді Т.Г. Алейникова

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 57200613 ?

Документ № 57200613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57200613 ?

Дата ухвалення - 15.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57200613 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57200613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57200613, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 57200613, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 57200613 refers to case No. 908/4302/15

This decision relates to case No. 908/4302/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57200608
Next document : 57200626