ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
14.04.2016р. м. Київ К/800/32546/15
Вищий адміністративний суд України у складі: суддя-доповідач Кочан В.М., судді Тракало В.В. , Мойсюк М.І. , розглядаючи в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24.03.2015р. та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області , Головного Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17.07.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24.03.2015р. та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.06.2015р. в даній справі.
Під час попереднього розгляду даної справи відповідно до норм ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів дійшла висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 19.05.2016р. о 14:50 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.М. Кочан
судді
В.В. Тракало
М.І. Мойсюк
The court decision No. 57199705, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 805/464/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: