Court ruling № 57199680, 13.04.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 квітня 2016 року м. Київ К/800/10182/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, - "Соколовський кар'єр" (м.Житомир), Будівельне управління №56 треста "Євпаторійстрой" про зарахування пільгового стажу та призначення пенсії на пільгових умовах,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області на вказані судові рішення.

Щодо касаційної скарги на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2016 року, то слід вказати наступне.

Відповідно до ч.1 ст.211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів скарги вбачається, що постанова Летичівського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2016 року не була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

Згідно п.2 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2016 року слід відмовити.

Що ж до касаційної скарги на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року, то вона не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Разом з тим, в касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на відсутність відповідних коштів (бюджетних асигнувань) для сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Втім, заявлене клопотання не містить вагомих доводів (підтверджених документально) неможливості сплати судового збору; обмежене ж фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2016 року.

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, - "Соколовський кар'єр" (м.Житомир), Будівельне управління №56 треста "Євпаторійстрой" про зарахування пільгового стажу та призначення пенсії на пільгових умовах залишити без руху та надати строк до 06 травня 2016 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник